STF, PF e PGR negam pedido de buscas contra Flávio Bolsonaro e contestam reportagem

O Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) negaram informações divulgadas pelo site Cláudio Dantas sobre um suposto pedido de busca e apreensão envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o advogado Willer Tomaz. A publicação relacionava a medida a um inquérito que apura suspeitas de lavagem de dinheiro.

Em manifestações oficiais, a Polícia Federal e o STF afirmaram que não houve solicitação de mandados contra o senador nos termos descritos pela reportagem. A assessoria da PGR também contestou a informação, embora não tenha encaminhado uma nota formal.

Polícia Federal diz que informação é falsa

Em nota, a Polícia Federal classificou como falsa a informação publicada na sexta-feira (23) de que a PGR teria rejeitado um pedido de buscas contra Flávio Bolsonaro. A instituição afirmou que não solicitou à Justiça uma medida como a descrita na reportagem e negou a existência de uma operação dessa natureza programada para 22 de outubro.

A corporação também ressaltou que atua com imparcialidade, rigor técnico e responsabilidade, além de reafirmar o compromisso com a transparência e a comunicação responsável com a sociedade durante o período eleitoral.

STF também contesta publicação

O Supremo Tribunal Federal igualmente negou o conteúdo da reportagem. Em manifestação, a Corte afirmou que são falsas as informações divulgadas sob o título “PGR rejeita ordem de Moraes para buscas contra Flávio” e declarou que a Polícia Federal não formulou pedido para expedição ou cumprimento de mandados de busca e apreensão contra o senador e candidato.

A assessoria da Procuradoria-Geral da República, por sua vez, informou que “a informação não procede”. Embora não tenha divulgado nota própria, a manifestação reforçou a negativa dos órgãos públicos sobre o suposto pedido.

Site afirma manter informação publicada

Após as contestações, a redação do site Cláudio Dantas divulgou uma nota na qual registra as negativas oficiais, mas afirma manter a informação anteriormente publicada.

O veículo declarou que continua comprometido com a busca pela verdade dos fatos e invocou os princípios constitucionais do sigilo da fonte e da liberdade de imprensa. Na manifestação, também afirmou que considera esses princípios frequentemente relativizados pelo atual regime.

As manifestações apresentam versões divergentes sobre a informação divulgada. Enquanto PF, STF e assessoria da PGR negam que tenha ocorrido o pedido descrito, o site afirma manter o conteúdo da reportagem.